Дубровин Олег Николаевич

Налогоплательщик всегда прав.

Архив рубрики 'Необоснов. налоговая выгода' Рубрика

Судимость представителя налогоплательщика как основание к предоставлению вычета по НДС

2017-06-07 от Дубровин О.Н.

Акт выездной налоговой проверки.

Налоговый орган отказывает в праве на вычет по НДС по отношениям с компаниями, которые налоговый орган посчитал т.н. “однодневками”.

Приведен стандартный перечень доказательств для таких случаев. Но, видимо, проверяющие решили ещё больше укрепить убедительность своей позиции, и в качестве одного из оснований указали примерно следующее (воспроизвожу по памяти, текст не дословный).
“Налогоплательщик представил декларацию за __ квартал 20__г. Заявил вычет по НДС. Налоговым органом было направлено требование о предоставлении документов в подтверждение вычета по НДС.
В ответ на требование от налогоплательщика поступили документы по телекоммуникационным каналам связи. Документы поступили от представителя налогоплательщика - гражданина Х, подписаны ЭЦП гражданина Х.
Гражданин Х был осужден в ___ г. ___ районным судом в за мошеннические действия, связанные с незаконным возмещением НДС.
Это также подтверждает, что налогоплательщиком создана схема незаконного возмещения НДС.”

Судимость представителя налогоплательщика, представившего документы, за мошеннические действия по незаконному возврату НДС, которые были за 5 лет до налогового периода и никакого отношения к налогоплательщику не имели, как обоснование как отказу в предоставлении налогоплательщику вычета по НДС в налоговом периоде.

Причудливые проявления презумпция (не)виновности налогоплательщика.
Сложно что-то практическое в этой ситуации рекомендовать - не уследишь ведь, чем там бухгалтер 5 лет назад занимался, кто ж его знает.

Рубрика: Налоги, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста | Комментариев нет »

ФНС обновила показатели для так называемой самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками.

2017-05-23 от Дубровин О.Н.

ФНС обновила показатели для так называемой самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками.

Интересно. что показатели эти за 2016г. А 2016г. уже закончился. Знать заранее было сложно.


http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1112223/

https://www.nalog.ru/rn72/taxation/reference_work/conception_vnp/

Рубрика: Налоги, Налоговые новости, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста, Готовимся к налоговой проверке | Комментариев нет »

Налоговое право и кот Шрёдингера

2017-05-19 от Дубровин О.Н.

Читаю обзор одной очень распиаренной юридической компании. В обзоре описывается судебная практика по налоговым спорам по одной распространённой схеме минимизации налогообложения - как суды смотря на вот такое, как суды смотрят на вот такое, какие аргументы помогут выйграть суд.

Всё бы замечательно, но в обзоре ссылки как на судебную практику 2014-2016г., так и на судебную практику до 2014г. (даже на постановление 2007г. была ссылка)

На мой взгляд, это типичная ошибка юриста-”нормативиста”. “Вот есть судебные акты, мы их сейчас проанализируем, и всё поймём и от всего застрахуемся”.

Не выйдет, не застрахуемся. Потому что 2014-2016г. - это тектонический сдвиг в судебной практике по налоговым спорам. В каком-то смысле ценностный сдвиг. Это не хорошо и не плохо (или каждый сам для себя оценит) - это просто такая новая реальность.

Кто-то сомневается? Дело “Орифлейм”, дело “Деловой центр “Минаевский”, дела по введению принципа “недоимка следует за бизнесом/за активами”, дела “Северсталь”, дело “Премьер-авто”, отставка судьи Жукова В.А. и лишение полномочий судьи Черпухиной В.А., налоговые репрессии инвестиционной деятельности физических лиц.

Судебная практика, которая была до этого - она как бы не совсем правда теперь. Она как этот несчатный,затасканный по любым поводам кот Шрёдингера - она конечно есть, но не факт, что она сработает в пользу налогоплательщика.

Вот ведь вопрос - коллеги правда этого не понимают, или они понимают, но просто продолжают “рубить бабло” и рассказывать про “раскидистую клюкву”, в тени которой они отдыхали в жаркий знойный день с налоговым кодексом в руках?

#налоговыеспоры #необоснованнаяналоговаявыгода #налоговоеправо

Рубрика: Налоги, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста | Комментариев нет »