Дубровин Олег Николаевич

Налогоплательщик всегда прав.

Агрессивное налоговое администрирование как фактор, сужающий возможности гражданского права

2020-08-31 от Дубровин О.Н.

Сижу размышляю над группой сделок, которые надо бы реализовать в интересах клиента.

И понимаю вдруг следующее. В нашем странном мире суды не очень готовы следовать принципу экономической обоснованности налога. И чтобы что-то такое доказать суду - нужно добиться этого от Верховного суда, чаще всего только СКЭС ВС в состоянии применить принципы налогового права.

К этому добавляется агрессивное налоговое администрирование со стороны ФНС, и ежегодный рост сборов на 20% при том, что ставки налогов не изменяются.

Добавим к этому статистику - примерно 90% споров рассматривается в пользу налоговых органов.

Итог - любая сделка выходящая за рамки “просто купля-продажа” становится потенциальным риском.
Для всего, что чуть более сложно чем “просто купля-продажа” - я могу придумать потенциальный способ для атаки со стороны налговых органов.

И при структурировании сделок стараюсь всячески уйти от любых сложных конструкций.

А ведь это и есть предпринимательский климат - когда использовать всю широту инструментария права гражданского страшно , потому что не понятно как это всё потом пройдёт через налоговую проверку.
Допускаю, что это моя профдеформация. Но может и нет- просто юристы, не склонные к созерцанию права налогового, об этом не задумываются.

Рубрика: Блог налогового юриста | Комментариев нет »

Предварительный договор как устаревший институт

2019-11-20 от Дубровин О.Н.

Семинар А.Г. Карапетов “Предварительный договор, опцион и опционный договор” для компании Гарант

“Возникает вопрос, зачем вообще предварительные договоры заключать? .. Да не нужны они вообще! По большому счёту это всё бред. Конструкция не нужная - странное обязательство заключить договор. Что за чушь какая-то - “я обязуюсь выразить свою волю”. Конструкция “я обязуюсь сказать да” - какая-то очень нелепая, честно говоря. Ну так повелось в некоторых странах существует такая конструкция… Нет никакой необходимости из закона убирать ст. 429 ГК РФ, старорежимные юристы ещё какое-то количество лет будут заключать эти договоры… Когда возникнет полное понимание у всех, что предварительные договоры не нужны, они сами по себе исчезнут… ”

“Решение о понуждении к заключению договора … это какая-то галиматья, как и галиматьёй является сама конструкция предварительного договора, но здесь это уже галиматья в квадрате”

А.Г. Карапетов Артем Карапетов (Artem Karapetov) подробно объясняет почему предварительный договор не нужен и всегда можно сразу заключить основной договор, особенно теперь, при наличии в ГК опционных конструкций.

(Правда в ГК предварительный договор остаётся, а значит он имеет право существовать в мире старорежимных юристов)

Есть над чем подумать. Всё время приходится двигаться от старорежимного юриста к новорежимному, потому что режим постоянно меняется.

Рубрика: Блог налогового юриста | Комментариев нет »

Внутрихолдинговые операции - объект пристального внимания налоговых органов.

2018-10-09 от Дубровин О.Н.

Завершили проект по защите налогоплательщика.

По результатам проверки налогоплательщику предъявлен акт. Основные претензии - доначисление налога на прибыль (29,5 млн. руб) в связи с операциями с взимозависмыми компаниями (другими компаниями холдинга). Плюс пени 7млн. руб и штраф.
На этапе возражений на акт районная налоговая только снизила штраф, вынесла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с доначислениями налога на прибыль и пени, а также со штрафом по ст. 122 НК РФ

На этапе обжалования в УФНС по региону - УФНС по региону отменила решение районной налоговой полностью.

Уроки “добрым молодцам”:
1. Если вы холдинг - все внутрихолдинговые операции будут под пристальным контролем.

“Купили гвозди по рыночной цене и по рыночной цене продали другой компании холдинга” - на это обращать внимание не будут. Всё, что чуть более сложное, чем купля-продажа гвоздей по рыночной цене - будет привлекать внимание, повышенный интерес и несет потенциальный риск доначислений.
Если какая-нибудь конструкция типа сестринская компания-агент, заключает по агентскому договору от своего имени но за счёт внучатой компании холдинга договор оказания каких-нибудь суперуслуг другой сестринской компании холдинга, которая ещё где-нибудь на Кипре, а выполняет услуги другая “внучка” холдинга по договору субпоряда - то мягко говоря, это привлечет внимание.
С точки зрения защиты, чем проще операции - тем лучше: проще объяснить проверяющим, проще объяснить суду (но это моя профдеформация и мой взгляд на мир)

2. Доктрина “деловая цель” - ключевая при решении вопроса о наличии/отсуствии злоупотребления со стороны налогоплательщика.
И чем непонятнее операции, тем больше шансов, что в голову проверяющим придёт мысль об отсутвии в операциях деловой цели.

3. Все нормы Налогового кодекса РФ , которые предусматривают льготы или определяют перечень расходов, должны читаться исключительно буквально. Вот что написано в норме НК РФ с точностью до буквы, то и можно делать.
Потом разговоры из серии “ну это же то же самое по экономическому смыслу” не помогут. Позволить себе экономическое толкование налогового права может только высшая судебная инстанция, всем остальным - это … не подходит (долго искал глагол, который передавал бы смысл.)

Все подробности скрыты по понятным причинам.

Рубрика: Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста | Комментариев нет »