2016-12-16 от Дубровин О.Н.
Пересматриваю новости за прошедший год.
Ниже по ссылке - история о том, как белгородские налоговики никак не могут успокоиться и продолжают попытки взыскивать НДФЛ с крупных покупок при отсутствии у физ.лица соответствующего дохода. Логика налоговиков следующая - гражданин купил “Мерседес”, доходов у него не было, значит, сумму покупки будем считать доходом гражданина и исчисляем НДФЛ 13%.
Понятно, нормы такой нет, у налоговиков это называется - “мы будем практику формировать”.
Верховный суд в 2015г. встал на сторону налогоплательщика и сказал, что так нельзя. Ну потому что нет такого в Налоговом кодексе РФ.
(Надо отметить, наша правоприменительная практика в последнее время чудеса вытворяет - такое в Налоговом кодексе РФ находят, чего там точно нет. И теперь оно там есть.)
Может ведь Верховный суд РФ иногда пользу налогоплательщика решения принимать.
Информация об этом на замечательном портале Право.ру - http://pravo.ru/review/view/133314/
Рубрика: Блог налогового юриста |
Комментариев нет »
2016-12-16 от Дубровин О.Н.
Пересматриваю новости за прошедший год.
Ниже по ссылке - история о том, как белгородские налоговики никак не могут успокоиться и продолжают попытки взыскивать НДФЛ с крупных покупок при отсутствии у физ.лица соответствующего дохода. Логика налоговиков следующая - гражданин купил “Мерседес”, доходов у него не было, значит, сумму покупки будем считать доходом гражданина и исчисляем НДФЛ 13%.
Понятно, нормы такой нет, у налоговиков это называется - “мы будем практику формировать”.
Верховный суд в 2015г. встал на сторону налогоплательщика и сказал, что так нельзя. Ну потому что нет такого в Налоговом кодексе РФ.
(Надо отметить, наша правоприменительная практика в последнее время чудеса вытворяет - такое в Налоговом кодексе РФ находят, чего там точно нет. И теперь оно там есть.)
Может ведь Верховный суд РФ иногда пользу налогоплательщика решения принимать.
Информация об этом на замечательном портале Право.ру - http://pravo.ru/review/view/133314/
Рубрика: Блог налогового юриста |
Комментариев нет »
2016-12-13 от Дубровин О.Н.
Очередной предновогодний подарок от Родины для всех застройщиков.
С 1 января 2017г. вводится обязательный сбор в размере 1% от проектной стоимости строящегося объекта по проектной декларации. Заплатить надо всю сумму сразу до заключения первого договора долевого участия по объекту. Это в дополнение к уже существующим по 214-ФЗ обеспечениям в виде страхования/поручительства.
Если есть проекты в стадии старта - при наличии возможности нужно нестись сломя голову и регистрировать договор долевого участия с первым дольщиком до 1 января 2017г., тогда на этот проект требования обязательных отчислений не распространяются.
Полный текст радости по ссылке
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1041891/
Вот страхование вроде бы защищает конкретного дольщика. Там договор и всё прописано. То же самое со страхованием вкладов - всё прописано в законе.
А этот таинственный сбор - он вроде как для защиты абстрактных участников долевого строительства по всей стране в тех случаях, когда застройщик признан банкротом. При этом фонд этот такой загадочно-абстрактный - конкретных прав конкретного дольщика потребовать от фонда что-то не предусмотрено. Фонд деньги соберет, а потом уже сам будет решать, кому и как помочь. Может валерьянки дольщикам купит, чем не помощь.
Ну в общем все всё поняли.
А весело бы было перед КС РФ поставить вопрос о конституционности подобных фондов при отсутствии права конкретного дольщика что-то требовать конкретное от этого фонда. Только при сегодняшнем ФКЗ “О Конституционном суде” надо сначала исчерпать все обычные судебные механизмы защиты прав. Ну то есть посудиться годика три.
Рубрика: Блог налогового юриста |
Комментариев нет »
