2017-05-23 от Дубровин О.Н.
ФНС обновила показатели для так называемой самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками.
Интересно. что показатели эти за 2016г. А 2016г. уже закончился. Знать заранее было сложно.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1112223/
https://www.nalog.ru/rn72/taxation/reference_work/conception_vnp/
Рубрика: Налоги, Налоговые новости, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста, Готовимся к налоговой проверке |
Комментариев нет »
2017-04-25 от Дубровин О.Н.
«Газпром» выделил контракты на 8 миллиардов рублей компании из пяти человек, созданной за полгода до конкурса.” Полный текст новости здесь.
Это хорошая новость. Мне кажется, её нужно представлять в налоговые споры, в которых налоговые органы заявляют о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.
Если крупная компания выбирает таких подрядчиков, то это свидетельствует о том, что навязываемый налоговыми органами очень высокий стандарт проявления этой самой должной осмтрительности явно не соответствует среднему разумному поведению при выборе контрагента.
:)))) шучу, разумеется.
#необоснованнаяналоговаявыгода #налоговыеспоры #налоги
Рубрика: Налоги, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста, Готовимся к налоговой проверке |
Комментариев нет »
2016-08-11 от Дубровин О.Н.
Налоговые инспекторы веселят иногда.
Приходим с бухглатером на рассмотрение акта камеральной налоговой проверки. Звоним инспектору по внутреннему телефону - “мы пришли”. И тут инспектор вдруг в телефоне - “А вы зачем пришли? Вы же написали возражения, так? Вы что-то еще хотите сказать? Ну вы же ничего не скажете больше, чем в возражениях. Зачем пришли? Идите обратно, решение получите по почте. И вообще сейчас рассматривать некому, все заместители начальника инспекции заняты”.
Пришлось вежливо отвечать, что нам уведомление о рассмотрении пришло, мы и пришли к назначенному времени, и хотим поучаствовать в рассмотрении акта. Инспектор явно был раздражен, сказала сидеть и ждать, пока придет заместитель начальника. Подождали 20 минут, заместитель начальника пришел и рассмотрение состоялось.
Разумеется, инспектору рассмотрение не нужно - ему проще с бумагами работать. Но в таких случаях всё-таки лучше вежливо настоять на участии в рассмотрении акта - личное впечателение руководителя инспекции или его заместителя, рассматривающего акт, от общения с налогоплательщиком, может иметь значение: однажды на рассмотрении одного из актов заместитель начальника инспекции, учитывая смягчающие обстоятельства и объяснения налогоплательщика, приняла решение снизить штраф не в 2 раза, как обычно, а в 6 раз.
Я бы в таких случаях рекомендовал вежливо настаивать на участии в рассмотрении. Инспектору можно вежливо объяснить, что “уведомление пришло, нас директор отправил, если рассмотрения не будет,я ему что скажу? он же меня ругать и увольнять будет”.
Рубрика: Налоги, Блог налогового юриста, Готовимся к налоговой проверке |
1 комментарий »