Дубровин Олег Николаевич

Налогоплательщик всегда прав.

Ужесточение уголовного преследования за налоговые правонарушения

2016-03-21 от Дубровин О.Н.

Замечательный журнал “Налоговед”,  опубликовал “Рейтинг налоговых событий 2015г.”

Если смотреть “узко-юридически”  - самое интересное это, конечно, дело “Орифлейм Косметикс”. Дело, в котором суды очень широко подошли к применению принципа запрета злоупотребелением налоговым правом. Так широко, что по сути других материальных норм налогового права в обосновании этого решения нет. Только констиутционный общеправовой принцип запрета злоупотребления правом (причем в судебных актах явно не упомянут) - основание для доначислений 416 млн налога и 164 млн пени.
Но если смотреть не узким юридическим умом, то в этом рейтинге самое важное и пугающее  - это другое:

Место номер 2 - “… Изменение статистики судебных налоговых споров. ФНС России: количество споров в арбитражных судах с 2009 по 2014 г. снизилось в два с половиной раза, а соотношение сумм требований, рассмотренных в пользу налоговой службы, увеличилось с 44% в 2010 г. до 80% в 2015 г. ВС РФ: в первой половине 2015 г. рассмотрено более 40 тыс. налоговых споров, около половины (52%) – в пользу налоговой службы.

Место номер 3 “Значительно выросло количество уголовных дел по налоговым преступлениям. По данным бизнес-омбудсмена, на 88%; по данным руководителя СК РФ – на 68%.”

Вот это самое место номер 3  - на самом деле место номер 1. Потому уголовное право  - это самая серьезная “мера воздействия” в руках государства. И покольку теперь органы следствия мнением налогового органа не связаны, действует эта “мера воздействия” самостоятельно и без всяких ограничений.

Рубрика: Блог налогового юриста | Комментариев нет »

Налоговая политика РФ: текущее состояние-2016 и прогноз на будущее.

2016-03-13 от Дубровин О.Н.

На данный момент экономика РФ в серьезном кризисе. Банковская система шатается - растет уровень просрочки, при этом платежеспособность населения падает. Денег для бюджета нет, а у бюджета бюджетники (основной электорат), а бюджету  еще банки спасать
Выбор, который уже сейчас делает государство, очевидно следующий - заплатят за все те, с кого можно взять. То есть будет серьезное ужесточение налогового администрирования, и оно уже идет- это видно по последним актам проверок, которые попадают мне в руки. Соответственно, с кого можно взять - будут “отжимать” по максимуму. Чтобы спасти бюджетников и банковскую систему.

Одно “но”  - это путь к уничтожению той самой экономики, которая всех кормит. Уничтожению частной инициативы, которая в основе экономики. В результате часть экономики еще больше уйдет в серую зону. В общем, это не путь к развитию общества, это путь к стагнации. Было такое - https://goo.gl/rVpK64

Что касается налоговой политики - 1. налоговая нагрузка будет расти; 2. налоговое администрирование будет  жестче. Увы.

Зато наступает весна. А потом будет тёплое лето. Будем просто радоваться теплу и солнцу без всяких причин.

Рубрика: Блог налогового юриста | Комментариев нет »

Каких деклараций сдавать не нужно.

2015-11-10 от Дубровин О.Н.

Практика показывает, что в текущей правовой и экономической ситуации сдача декларации, по которой бюджет должен вернуть деньги налогоплательщику, приравнивается к преступлению.

История №1. Компания покупает у взаимозависимого юрлица много-много имущества. В результате за соответствующий квартал  - НДС к возмещению из бюджета xx млн рублей.
Камеральная проверка, вычеты по взимоотношениям с взаимозависимым лицом убирают , в обоснование - “всё на свете, необоснованная налоговая выгода, марс в третьем доме”. Говорят, что когда главный бухгалтер приезжал поговорить  инспектором на тему возражений на акт налоговой проверки, вся налоговая сбежалась посмотреть на представителей такого отчаянного ООО, которое столько денег из бюджета требует к возврату.

История №2. Физическое лицо купило у взаимозависимого лица недвижимое имущество за хx млн  денег. Не расчиталось - вернуло назад то же имущество в  слегка измененном состоянии в качестве погашения по первоначальному обязательству по той же самой цене хx млн денег. В декларации по НДФЛ ставит “хх млн - доход от выбытия имущества, хx млн - расход на его приобретение”. Ну и за одно  - “верните из бюджета НДФЛ 50 тыс.  руб , вычет за приобретение квартиры.”
Камеральная проверка  - налоговый орган вцепляется в декларацию мертвой хваткой, расход хх млн денег убирает (причины, как и в предыущем случае, все возможные  - “всё на свете, необоснованная налоговая выгода, марс в третьем доме”), за одно убирает и НДФЛ к возврату из бюджета   50 тыс руб за приобретение квартиры. В результате хх дохода остается, расхода нет,  налогоплательщику сверху НДФЛ 13%, пени, штраф, и общение с полицией на предмет уголовного дела по ст. 198 УК РФ.
У меня есть подозрение, что если бы не попросили 50 тыс. руб к возврату из бюджета  - декларация бы “проскочила”.

Ну и за последнее время попался на глаза традиционный акт от налоговой по декларации, где вычет по НДС есть в периоде, а реализации нет,  соответственно НДС к возврату из бюджета. Акт  тоже с традиционной (на мой взгляд, абсолютно противоправной ) мотивировкой  - “раз нет реализации, облагаемой НДС в периоде, значит, нет деятельности, обагаемой НДС, значит,  нет права на вычет.”
Общий вывод - нужно сильно подумать,  когда подаешь декларацию, по которой бюджет налогоплательщику должен (НДС к возмещению, НДФЛ к возврату). Потому что если под этой декларацией есть какие-нибудь хозяйственные операции, которые вызовут сомнение у налогового органа,  лучше постараться перенести вычет на другой период, где в декларации будет всё хорошо. Иначе налоговый спор  - с риском бесспорных списаний со счета, и  добро пожаловать в Арбитражный суд. Ну и полиция еще в гости звать будет на предмет ст. 198, 199 УК РФ (если суммы большие). Есть над чем подумать.

Рубрика: Налоги, Необоснов. налоговая выгода, Блог налогового юриста | Комментариев нет »